abr12008
WinUtuxu, una mala manera de difundir el software libre
Publicado por Sergio
WinUtuxu es una mala idea concebida para difundir al software libre. Es una versión desatendida de Windows que incluye por defecto varias aplicaciones libres, como Firefox, Gimp y varias más, en lugar de las propietarias de Microsoft presentes en un Windows original.
¿Por qué es una mala idea? Creo que los motivos son:
- Windows es un sistema propietario, monopólico y privativo. Usarlo como base para difundir al software libre es una contradicción que puede generar muchas confusiones.
- Estas versiones desatendidas de Windows son ilegales. Podrían provocar asociaciones erróneas entre el software libre y la piratería, cuando en realidad son cosas completamente diferentes.
- Al usar a Tux en el nombre y al logo de Ubuntu hace asociar a muchos a los “abanderados” de Linux, y por consiguiente también a Linux, con un sistema pirateado e ilegal.
No estoy diciendo con esto que no es buena idea difundir el software libre para Windows, sólo que las bases de este proyecto son erróneas y fomenta la pirateria.
Algunas capturas de WinUtuxu:
¿Ustedes creen que un sistema privativo y propietario pirateado es la mejor manera de difundir la maravillosa filosofía del software libre?
Comparto tu opini ón casi al 100%. Solo añadiría que la idea de un SO que para la gente pueda asociarse a linux, siendo en realidad windows puede servir de puente, no me parece del todo negativo, porque quizás algún windowsero tome con menos miedo linux…
El último post de Tijeran publicado en su blog http://www.tijeran.es ..Blogalízate con Bocabit.com
Opino lo mismo. En el post dije que estoy de acuerdo con difundir al software libre para Windows, mientras que lo que se difunda sea la libertad de compartir sin entrar en piratería.
Qui źás ayude a reducir el miedo, pero no me gusta para nada que se defina como “WinUtuxu OpenSource”. Si queremos ayudar al software libre tenemos que dejar claro a los que se inician qué es, y no confundirlos con esta clase de proyectos.
Saludos
Es increible, nunca pensé que alguien se atreviera a hacer eso.
Creo que ser ía mejor que hicieran un “paquete de instalación” de todas las versiones para windows de esos programas libres que incluye, y que cuando sea instalado desinstale los programas de windows que “reemplazan”.
Pero incluir el sistema operativo no libre en el CD es una MUY mala decisi ón si se intenta difundir el software libre, y más aun si es ilegal.
Eso es lo mismo que yo opino. Hay proyectos muy buenos en este sentido, como CDLibre, que realmente promueven al software libre.
La pirater ía es muy diferente a lo que se quiere difundir y no deben ir juntos.
Saludos
Llevo un buen rato leyendo tu blog y me parece bastante interesante algunos art ículos, muchas cosas ya las leo en otrs blog pero me llama la atención algo que manifiestan algunos bloger como tu (refiriendome al editor/autor de este sitio). Y tiene un afan ANTI-Windows anti-MS o anti-bill-gate en algunos casos. Soy usuario de linux desde hace tiempo y seguidor y apoyador de muchas iniciativas pero creo que la idea es la difusión de el software libre, las ventajas de un sistema libree y abierto pero sera posible esto sin ir en contra de MS? me lo cuestiono por que la idea es apoyar linux o atacar a windows? no le estamos dando mas atencion a eso en algunos casos. En tus artículos suenas hasta molesto con windows y sobresale por sobre el apoyo a linux. Deberías tener en cuenta ese detalle, resta calidad a la información , se ke es un blog personal y difunde ideas propias. Pero me parece que los usuarios de windows necesitan un enfoque distinto mas allá de decir win->malo lin->bueno , una empresa con MS que tiene un mercado tan amplio como puede ser tan mala. o no? son puntos distintos de abordar una necesidad en el uso de computadoras y todo lo que eso involucra.
Pero de todas maneras es un buen blog con cosas interesantes.
(tenia que comentar esto y no sabia donde)
El último post de d2rapi2 publicado en su blog http://d2rapi2.wordpress.com ..Llego un regalo
Bienvenido al blog. El tema del que me habl ás es algo que trate hace un tiempo, te invito a leer el post:
http://www.pctux.com.ar/2007/12/…-entre- los.html
En mi caso trato de evitar difundir a Linux bas ándome sólo en el hecho de que Windows es malo, y menos considerando que yo no niego usar Windows para correr algunos juegos. En el caso de esta entrada, lo que se critica es la forma en la que se ofrece el software libre. No digo que el software libre para Windows es malo, lo que es malo es promocionarlo mediante un sistema pirata.
En otros posts puedes que encuentres algunas referencias negativas a Windows, pero suelen ser con fines humor ísticos. En otros casos hay algunas comparaciones que no tienen intención de criticar a Windows, sino tomar como referencia una característica conocida por los usuarios del sistema de las ventanas y comparar con Linux, demostrando claramente las diferencias.
De todas formas, si encontr ás algo que pueda considerarse ofensivo para usuarios de otros sistemas, o hasta perjudicial para la difusión del software libre, te agradecería que me comentaras el caso concretamente, así puede intentar corregirse.
Saludos y gracias por participar
Es una mala idea usar un windows desatendido para promover el software libre, como decís la gente se puede llevar la errónea idea que software libre es igual a piratería, mejor promover sistema GNU/Linux, y las distribuciones favoritas, en lo personal uso Ubuntu porque me ha dado mas resultados favorables.
El último post de zcgt21 publicado en su blog http://lolograremos.blogspot.com ..Momentos Simpson y el Cine: "Homero en el espacio Profundo"
Parte de esto ya lo habia visto… Ah!, ya recorde.
Cuando pedía versiones previas de ubuntu, el mismo cd incluia aplicaciones opensource para winbugs.
Creo que la manera en que lo manejo canonical fue muy acertada, caso contrario a esta versión pirata y desatendida de winbugs.
No creo que por tener el tema y programas o.s., un winbuguero le pierda miedo a gnu/linux, al contrario, dirá que tiene un winbugs que corre sus juegos y aplicaciones piratas, junto a un puñado de software libre, o en el peor de los casos, confundirá al software libre con pirata. Muchas veces escucho a la gente decir que los programas son “gratis” y ya vienen de serie con el pc.
Saludos.
Es una pesima idea, por que el SO es windows, un usuario que use WimUtuxu tendra el software libre, jugara juegos, pero no migrara a GNU/Linux o es poco probable al contrario se quedaran con windows pirata,ademas es ilegal lo de WInUtuxu y da mala imagen a los linuxeros.
La verdad si está mal hecho, veo en la captura que dice WinUtuxu y abajo Open Source pero en realidad no lo es.
.-= Lo último que publicó Snake en su blog: "Austin Kincaid – Housewives Need Love Too" =-.