con xp bien sin problemas pero me tengo que actualizar
y win vista que pesado tardaba casi 20 minutos
luego win 7 ese era mejor bonita imagen pero de la nada error en el boot se corrigio la primera ves pero no hubo trecera ves en la segunda se murio windows 7

De acuerdo a lo que dice Mariano Lozano, yo pienso que es verdad en muchos sentidos, pero muchos con sus ideales cambian de opinión y trabajan en M$ porque en esta sociedad nos movemos con el dios numero 1 que hemos creado y ese dios se llama DINERO. No es la felicidad completa pero desafortunadamente lo necesitamos para casi todo, incluso en algunos países se necesita dinero para salud, para educación, para todo. Yo por mi parte sigo insistiendo que el odio a M$ es por culpa de ellos mismos, así como Apple (Para mi este es mil veces peor que M$) se está haciendo odiar últimamente porque utilizan practicas poco eticas, yo entiendo que las empresas tienen que mantener su posición en el mercado, pero el recurrir practicas sucias para hacerlo me parece de lo peor y los directamente perjudicados somos los usuarios. Nada mas le doy el primer ejemplo: M$ acabó con Netscape y tuvimos alrededor de 5 o 6 años sin ninguna actualización de Internet Explorer 6 simplemente porque NO había mas competencia en el mercado, ahora con Firefox y otros navegadores podemos ver las mejoras de IE8. Simplemente los monopolios nunca son buenos, eso si, si me ponen a elegir entre M$ y Apple, prefiero mil veces M$.

Mi­cro­soft, la em­pre­sa crea­do­ra de Win­dows y uno de los mo­no­po­lios in­for­má­ti­cos más gran­des del mundo, se con­vir­tió en una de las en­ti­da­des más odia­das por mu­chos de los que com­par­ten la fi­lo­so­fía del soft­wa­re libre. Hace un…

Aunque te digo que Apple con Leopard esta pisando fuerte, me gusta mucho .-= Lo último que publicó Drako en su blog: "Link Check El Rincon Del Todo" =-.

Creo que el problema de dónde trabaje uno no tiene nada que ver con el software libre. Es más, la idea del artículo era decir que el odio a Microsoft no tiene que ser algo necesario para desarrollar software libre.

Que alguien desarrolle software libre no quiere decir que sólo se dedique a eso. Yo las veces que programo lo hago más por diversión, y siempre comparto el código. Puede ser como un pasatiempo más allá de lo que verdaderamente nos dé de comer.

Por otra parte, el punto de vista de Mariano, aunque tiene cosas ciertas, no me convence del todo. Obviamente cuando uno busca estabilidad y las cosas que nombrás busca trabajar en una empresa como, quizás, Microsoft; pero en el mundo también existen los emprendedores, y a muchos les va muy bien.

Quiero terminar repitiendo lo que ya dije anteriormente: El odio a Microsoft, creo yo, se debe a sus continuos ataques al Software Libre y de la forma en la que busca generar dependencia. Existen otras empresas que tampoco anteponen la ética en sus decisiones, pero que no son tan mal vistas en el mundo del Software Libre, como lo son Apple y Google. En muchos sentidos estas dos empresas tienen técnicas bastante peores que las de Microsoft, pero no buscan hacer la guerra al Software Libre, y es por eso que no son tan mal vistas.

Buen post, el artículo me recuerda a lo que una vez me dijo un amigo “Microsoft y Bill Gates fueron (o son) déspotas pero hay que pensar que antes que ellos las empresas eran más despotas aún”. Cada época tuvo (y tiene) sos movimientos sociales y empresariales, al estilo del juego civilization. Microsoft forma una cadena de actores necesarios para la evolución (popularización del soft hogareño y entornos visuales), obviamente el tiempo pasa y se necesita una “trascendencia” para seguir evolucionando.

Otro caso de un nuevo actor es Google, nuevas ideas pero también con su carga de “empresa que lo quiere monopolizar todo”. Nuevo actor, que tiene su lugar en la historia y que habrá que trascender en un tiempo.

Sobre el comentario de Mariano Lozano, es una historia que se repite en varias personas, hacer rentable al software libre. Y muchos sucumben ante empresas que antes criticaban o en sus propias starts up comienzan a usar técnicas que antes les parecían mal. No juzgo, pero cuando tienes que darles de comer a tu familia debe ser una decisión difícil, aunque en su interior deben estar conflictuados.

Esto me recuerda a un artículo que leí, se llama “la ideología californiana”.

http://www.aweblog.org/docs/La_Ideologia_Californiana.htm

Saludos. ;)

Lo que me vengo a referir, en relación con tu artículo, es que esa situación ya la he visto antes en muchos programadores. Gente joven, con mucha ilusión y muchos ideales que, tras darlo todo y dejarse muchas horas trabajando para el software libre, deciden finalmente firmar para el gigante porque es mucho más cómodo: trabajo estable, seguridad financiera y un calendario laboral más que razonable.

Los métodos del gigante para hacerse con el mercado, su política de patentes, sus guerras legales, etc, todo eso no es más que el uso de una posición de poder. De un poder económico y de influencia. El mundo gira así y para muchos se convierte en algo más cómodo que trabajar muchas horas para rentabilizarlo poco.

¿Se puede ganar dinero con el software libre? Claro que sí. Vendiendo los servicios asociados a ese software. Pero, ¿qué pasaría si MS comienza a implantar online su software básico (Windows y Office) y vender barato sus servicios asociados? ¿De verdad no crees que, consideraciones utópicas aparte, vale más la pena trabajar para Goliath que dejarse la vida emulando a David? Muchos creen que no y me parece honorable esa postura, pero la experiencia muestra que al final, presionado por tu propio entorno, caes presa del sistema.

Un saludo!
.-= Lo último que publicó Mariano Lozano en su blog: "Cómo cazan tu cuenta de correo para mandarte spam" =-.

Por más que el trato hacia los empleados sea bueno, las políticas de Microsoft no me parecen del todo correctas. Tampoco creo que la elección del lugar del trabajo deba hacerse sólo considerando las maravillas del dinero, y más si el puesto no es acorde a tu filosofía o pensamientos.

Por otra parte, me gustaría comentarte que hay maneras de ganar dinero con software libre. No puedo negar que en algunos aspectos todavía no se encuentra la manera de monetizar la actividad, pero en otros también es rentable trabajar con código abierto. Hay muchas empresas poniendo dinero en Linux y muchos otros proyectos libres. Aunque el modelo de negocios no está orientado en sí a la simple venta de copias, la venta de servicios asociados al software libre en muchos casos funciona muy bien.