El odio a Microsoft 15

Microsoft, la empresa creadora de Windows y uno de los monopolios informáticos más grandes del mundo, se convirtió en una de las entidades más odiadas por muchos de los que comparten la filosofía del software libre. Hace unos meses, Linus Torvalds, el creador de Linux, hizo una declaración sobre este tema. Sus palabras fueron:

Puedo hacer bromas acerca de Microsoft, a veces, pero al mismo tiempo, creo que el odio a Microsoft es una enfermedad. Creo en el desarrollo abierto, y que en gran medida no sólo implica hacer la fuente abierta, sino también no excluir a otras personas y empresas.

Hay ‘extremistas’ en el mundo del software libre, y eso es una gran razón por la cual yo no llame lo que hago “software libre” nunca más. No quiero que se me asocie a la gente para la cual OSS es acerca de exclusión y odio.“

Obviamente el tema de este post no es comentar una declaración que fue noticia hace unos meses, sino que, por el comentario de un lector, recordé estas declaraciones y me dí cuenta que todavía tenía mi opinión por dejar en este medio. El comentario de Chucho decía:

Linus Torvald dijo que el odio a MS es una enfermedad. Pero ellos mismos se hacen odiar.

Todos los que leen este blog, seguramente tienen algún motivo por el que hablar mal de Microsoft. Como toda gran empresa, es natural que una de sus prioridades sea la de generar ingresos, y no tanto la de comportarse de una manera completamente benévola con sus usuarios. El problema surgió debido a que Microsoft nunca se caracterizó por jugar limpio, y pruebas de ello pueden encontrarse a montones sólo leyendo un poco sobre la historia de varios aspectos de la computación.

“Leer más…”

A quién no preguntarle sobre Software Libre 14

Gracias a el blog Thalskarth’s Maëlstrom, me entero la manera en la que Microsoft habla del software libre. Buscando en Microsoft España la frase “Software libre”, los resultados asombran bastante por lo erróneos que son. Acá dejo una captura:

Buscando software libre en microsoft

Los primeros resultados, hablan del software libre como una de las causas más importantes del malware. La que más me llamó la atención, fue la del segundo resultado, que completa dice:

“Dudoso software libre. El software libre es a menudo pagado por los anunciantes. Esto, por consiguiente, a menudo permite instalar spyware y adware a cambio de tu derecho a hacer uso de ese juego “libre”. Tú por lo tanto, pagarás con tu privacidad. Este software espía o adware puede obstaculizar tu sistema.”

“Leer más…”

Microsoft y ODF, rompiendo estándares 10

El soporte de ODF, el estándar ISO para documentos ofimáticos, en Microsoft Office 2007 a partir del SP2 fue una de las noticias más tratadas en varios sitios dedicados a la informática. Muchos esperaban que con esta decisión de Microsoft las cosas sean mucho mejores, ya que permitiría una mayor interoperabilidad con otras suites ofimáticas y la ventaja de trabajar con formatos abiertos para los que usan Microsoft Office. De todas formas, aunque no me extraña viniendo de Microsoft, la cosa terminó siendo muy diferente.

Desde hace unos días que se encuentra disponible el SP2 de Microsoft Office 2007, con el tan esperado soporte para ODF. Ya se hicieron pruebas para ver que tan bueno era el soporte a este formato, probando creando una planilla de cálculos en el formato ODF, e intentando abrirla en varias aplicaciones que lo soportan (incluyendo versiones anteriores de Office con plugins para poder ver estos archivos), y los resultados son bastante interesantes:
“Leer más…”

Libro: “El asalto planetario: el lado oscuro de Microsoft” 1

Esta obra va al revés de toda la mitología transportada por el brillante marketing de Microsoft. Pone en guardia contra los peligros que nos hace correr este Big Brother y contra las ámbiciones desproporcionadas de Citizen Gates: el control total sobre toda forma de transmisión y tratamiento de l’ información, tan en l’ educación que las transmisiones bancarias, los viejos y nuevos medios de comunicación, y hasta en la intimidad de nuestra vida privada. ¿Qué mezcla de idiotez tecnológica y servilismo intelectual era necesaria para dejar a Bill Gates construir en toda impunidad una posición de monopolio absoluto, destruyendo un gran número de empresas cuyos productos eran de calidad superior? ¿Cómo pudo acumular tal fortuna vendiendo programas informáticos mediocres sin obligación de resultados y sin temor de actuaciones judiciales, a un coste unitario casi nulo y a un precio público que no baja nunca? ¿Cómo llegó a emprisonar a los consumidores secuestrando su información en un formato proprietario en constante cambiamiento, que los obliga a comprar todos los años una actualización de todas sus aplicaciones para poder simplemente seguir leyendo sus propios datos? ¿Cómo ha atrapado a los competidores, introduciendo variaciones arbitrarias con el único fin de no permitir a los productos que desarrollan de funcionar correctamente? ¿Cómo ha usado la intimidación para los distribuidores y la intoxicación para los medios de comunicación para presentarse como el caballero blanco de la democratización del conocimiento mientras que organizaba metódicamente la servidumbre de todos?

Así es como comienza este gran libro escrito por Roberto di Cosmo, militante del software libre, y Domique Nora, un economista, en el que se analizan y describen las sucias jugadas que realizó Microsoft para alcanzar el monopolio que tiene actualmente, explicando claramente como nos perjudica a nosotros y Microsoft queda como el único ganador.

Se encuentra bajo licencia Creative Commons, sin permitir obras derivadas ni uso comercial. Pueden verlo online desde este mismo post, o bajarlo desde los enlaces que se encuentran en la parte inferior del post.

“Leer más…”

¿Microsoft es bueno para la educación? 10


Para muchos de nosotros es común ver como Microsoft está presente en la vida de las personas. Podemos ver sus productos en escuelas, universidades, la mayoría de los hogares y un largo etcétera. Microsoft consiguió entrar en al cultura de casi todo usuario de PC, pero ¿lo hizo limpiamente? ¿Se debe esto a la calidad de sus productos?

Todos conocemos a Microsoft, es una gigantesca empresa de marketing (y algo de software) que prácticamente tiene el monopolio en sistemas operativos, gracias a sus sucias estrategias y años de aplastar a competidores con su arma más poderosa, el dinero. En Microsoft saben que para seguir manteniendo su monopolio deben formar profesionales tecnológicamente dependientes de sus productos, hasta el punto de hacerles creer “alternativas”, “software libre” o “no Microsoft” son malas palabras.

Para lograr esto, Microsoft debe introducir sus productos en las escuelas y universidades, regalando licencias educativas, que más allá de lavar el cerebro a los estudiantes no sirven para nada, brindando material de estudio adaptado a las conveniencias de la empresa o de tantas maneras que a muchos a simple vista podría parecerle un buen gesto.

No se necesita realizar un análisis muy profundo para saber que todo esto sólo son estrategias para controlar a los estudiantes, que son el futuro de la informática, es la manera más sencilla de crear “Ingenieros Microsoft”, “Programadores en plataformas Microsoft” o personas que saben usar el Word, pero no un editor de texto.

No está mal que durante nuestra formación como profesionales conozcamos que existen alternativas de Microsoft, lo que está mal es que un profesor, sólo por conveniencia suya, entre a dar clase con la camiseta de esta empresa, presentándola como la única alternativa válida, yendo en contra de los objetivos de toda universidad y provocando que la calidad de la enseñanza caiga en picado, y siendo los adinerados de Redmond los que realmente terminan beneficiados.

Espero que algún día las universidades no se corrompan por favorecer los intereses de una empresa, y que cumplan con su función de generar profesionales libres, tecnológicamente independientes y capaces de elegir más allá de lo que Microsoft quiere que sea nuestra elección. Mientras tanto es triste ver como suceden cosas como lo que sucedió con el gobierno de Nigeria o la novela trágica en la que se convirtió el proyecto OLPC.

Citas de Steve Ballmer

Como ya hice con Linus Torvalds, hoy tocan citas de otro personaje, creo que no muy querido, el tipo de la lengua afuera: Steve Ballmer.

  • Voy a enterrar a ese puto, lo he hecho antes y lo haré de nuevo. Voy a eliminar a ese puto Google.
  • Linux es un cáncer que se adhiere en un sentido de propiedad intelectual, a todo lo que toca.
  • Mis hijos, en muchas maneras, se portan de mala manera como los otros niños. Pero en cierta forma, les he lavado el cerebro. No usan Google ni usan iPod.
  • Hemos tenido DRM en Windows por años. El formato más popular en un iPod es robado.
  • Nunca he, sinceramente, lanzado una silla en toda mi vida.
  • Google no es una compañía de verdad, es una casa de naipes.
  • No hay manera de que el iPhone vaya a obtener una cuota significativa de mercado. No hay forma.
  • No somos un monopolio. Tenemos cuota de mercado, que es diferente.
  • DRM es el futuro!.

Con frases como estas Steve Ballmer demuestra ser lo peor de Microsoft, junto con casi todo lo demás.

Fuente: Nierox