Microsoft, la empresa creadora de Windows y uno de los monopolios informáticos más grandes del mundo, se convirtió en una de las entidades más odiadas por muchos de los que comparten la filosofía del software libre. Hace unos meses, Linus Torvalds, el creador de Linux, hizo una declaración sobre este tema. Sus palabras fueron:

Puedo hacer bromas acerca de Microsoft, a veces, pero al mismo tiempo, creo que el odio a Microsoft es una enfermedad. Creo en el desarrollo abierto, y que en gran medida no sólo implica hacer la fuente abierta, sino también no excluir a otras personas y empresas.

Hay ‘extremistas’ en el mundo del software libre, y eso es una gran razón por la cual yo no llame lo que hago “software libre” nunca más. No quiero que se me asocie a la gente para la cual OSS es acerca de exclusión y odio.“

Obviamente el tema de este post no es comentar una declaración que fue noticia hace unos meses, sino que, por el comentario de un lector, recordé estas declaraciones y me dí cuenta que todavía tenía mi opinión por dejar en este medio. El comentario de Chucho decía:

Linus Torvald dijo que el odio a MS es una enfermedad. Pero ellos mismos se hacen odiar.

Todos los que leen este blog, seguramente tienen algún motivo por el que hablar mal de Microsoft. Como toda gran empresa, es natural que una de sus prioridades sea la de generar ingresos, y no tanto la de comportarse de una manera completamente benévola con sus usuarios. El problema surgió debido a que Microsoft nunca se caracterizó por jugar limpio, y pruebas de ello pueden encontrarse a montones sólo leyendo un poco sobre la historia de varios aspectos de la computación, aunque sin irnos muy lejos en el tiempo tenemos el caso de OOXML y la educación anti otros sistemas operativos a empleados que venderán Windows 7.

Leer el resto del post

Gracias a el blog Thalskarth’s Maëlstrom, me entero la manera en la que Microsoft habla del software libre. Buscando en Microsoft España la frase “Software libre”, los resultados asombran bastante por lo erróneos que son. Acá dejo una captura:

Los primeros resultados, hablan del software libre como una de las causas más importantes del malware. La que más me llamó la atención, fue la del segundo resultado, que completa dice:

“Dudoso software libre. El software libre es a menudo pagado por los anunciantes. Esto, por consiguiente, a menudo permite instalar spyware y adware a cambio de tu derecho a hacer uso de ese juego “libre”. Tú por lo tanto, pagarás con tu privacidad. Este software espía o adware puede obstaculizar tu sistema.”

Leer el resto del post

El soporte de ODF, el estándar ISO para documentos ofimáticos, en Microsoft Office 2007 a partir del SP2 fue una de las noticias más tratadas en varios sitios dedicados a la informática. Muchos esperaban que con esta decisión de Microsoft las cosas sean mucho mejores, ya que permitiría una mayor interoperabilidad con otras suites ofimáticas y la ventaja de trabajar con formatos abiertos para los que usan Microsoft Office. De todas formas, aunque no me extraña viniendo de Microsoft, la cosa terminó siendo muy diferente.

Desde hace unos días que se encuentra disponible el SP2 de Microsoft Office 2007, con el tan esperado soporte para ODF. Ya se hicieron pruebas para ver que tan bueno era el soporte a este formato, probando creando una planilla de cálculos en el formato ODF, e intentando abrirla en varias aplicaciones que lo soportan (incluyendo versiones anteriores de Office con plugins para poder ver estos archivos), y los resultados son bastante interesantes:
Leer el resto del post

Windows, el sistema operativo más usado en el mundo, es también el más grande ejemplo de software propietario. Su código fuente es ultra secreto, y son pocos los que conocen lo que puede estar escondiéndose detrás de sus millones de líneas de código. Liberando su código, Microsoft conseguiría grandes ventajas, las mismas que están asociadas al software libre, pero, ¿que le parecería esta idea a Microsoft? La gente de RedUSERS hizo su análisis, pero yo veo las cosas un poco diferentes.

Leer el resto del post

La tecnología actualmente gobierna a nuestro mundo. La mayoría de nosotros, de cierta forma, depende de las maravillas modernas de la computación, electrónica, de comunicaciones y tantas cosas más. En este post no pretendo analizar como sería nuestra vida sin la tecnología, sino demostrar el problema que puede surgir cuando nos hacemos dependientes de UNA tecnología.

Ser dependientes de una tecnología determinada puede traer muchos problemas. En la actualidad, no es raro que con el pasar de unos meses, esa tecnología quede obsoleta, o que pierda el interés económico para el desarrollador, derivando en que toda la inversión que hicimos para poder implementarla se vaya a la basura, o si tenemos mucha suerte, con mucho esfuerzo podemos migrar a una tecnología similar.

Podría escribir muchísimo sobre esto, pero creo que el problema va a quedar mucho más claro con un par de ejemplos:

Leer el resto del post