OpenOffice.org siempre fue la estrella de las suites ofimáticas para Linux, aunque en determinados aspectos tenía, y sigue teniendo, varios problemas. Go-OO es un proyecto que recopila parches que fueron rechazados por Sun para su incorporación en OpenOffice.org. Muchas distribuciones como Ubuntu y openSUSE ya están utilizando versiones de OpenOffice.org, pero con estos parches ya incluidos, por lo que es muy posible que, sin darte cuenta, hayas usado Go-OO.

Lo que me motivó a mí a probar esta suite ofimática es la integración con GStreamer. Si intentaron armar una presentación incluyendo audio utilizando una distribución de 64 bits como Arch, que incluye la versión oficial de OpenOffice.org, van a saber que esto en OpenOffice.org es imposible, ya que utiliza un reproductor de multimedia en Java que no está disponible para esta arquitectura, por lo que Go-OO es la solución en este caso. Además incorpora unos muy buenos efectos 3D en la transición entre diapositivas.

Go-OO también mejora la interoperabilidad con Microsoft Office y otras aplicaciones. Tiene soporte para archivos creados con Microsoft Office 2007, como docx y xlsx (desconozco qué tal se comporta OpenOffice.org con esta clase de archivos). Además tiene otras opciones de importación añadidas, como SVG, Microsoft Works o gráficos de WordPerfect. En mi caso esto no es tan importante, ya que desde hace tiempo mis documentos están en formato ODF.

Otra de las ventajas de Go-OO es que es más liviano que OpenOffice.org. Yo no realicé ninguna prueba para verificar esta afirmación, pero investigando sobre esta suite ofimática encuentro que todos coinciden en esa idea.

Otro de los problemas de OpenOffice.org, y sobre el que se habló bastante en estos días, es el abandono que está sufriendo de parte de Sun, y que muchos desarrolladores se niegan a aportar algo al proyecto, ya que si lo hicieran deberían ceder los derechos del código a esta empresa. Go-OO incorpora parches rechazados por Sun por motivos comerciales, técnicos, etcétera, permitiendo que participar en el desarrollo de Go-OO sea más fácil que colaborar con OpenOffice.org.

Go-OO es una suite ofimática muy interesante, y su instalación es recomendada en el caso de que uses una distribución que en sus repositorios incluya la versión oficial de OpenOffice.org. La mayor parte de los usuarios de Linux, que son los que usan distribuciones populares, como Ubuntu, Mandriva, Debian, openSUSE, etc. ya tienen versiones modificadas de la suite de Sun, por lo que no necesitan hacer nada para disfrutar de los beneficios de Go-OO. Aún así, creo que es importante difundir este conjunto de aplicaciones, ya que las diferencias con la versión oficial pueden marcar una gran diferencia en la experiencia de trabajar con nuestros documentos.

El proceso del intento de estandarización de OOXML, como hizo desde el principio, no dejó de dar giros inesperados. Nadie se niega a dar por perdida la partida, y cuando parecía que Microsoft estaba por erigirse como el ganador, la apelación de algunos países, debido a las muchísimas irregularidades que presentó el proceso, da una nueva esperanza a los que luchan contra este falso estándar poniendo en espera a la publicación formal.

A partir de ahora, la ISO y la CEI (International Commission Electrotechnical) tienen un plazo de 30 días para examinar cada caso e intentar llegar a un acuerdo con cada organismo nacional de estandarización, algo bastante improbable. En caso de que falle será necesario un nuevo proceso de discusión, prolongando la mayor historia de corrupción del siglo unos meses más, y donde todo culminará en un supuesto final que no me animaría a intentar predecir.

Y pensar que antes pensaba que la ISO era una organización seria.

Fuente: Infosertec

Son muchos los que miran con escepticismo la posibilidad de que Microsoft deje las especificaciones de OOXML a libre disposición, aunque para esta empresa hay demasiado en juego, y la posibilidad de que cumpla con su promesa no debe despreciarse todavía. Sólo queda esperar, aunque lo más posible es que el resultado deje ver todavía más corrupción y situaciones que van a dejar todavía peor a la ISO, ya sabemos lo que un poco de dinero puede hacer.

En caso de que Microsoft cumpla, OOXML deberá convivir con ODF, siendo el mercado el que decidirá cuál de los dos sobrevivirá. Caso en el que Microsoft va a hacer hasta lo imposible para posicionarse como el ganador.

La liberación de las especificaciones se debería haber hecho antes de ser aprobado el estándar. ¿Alguno creía que la ISO era una organización seria? ¿Tienen esperanza alguna de que la situación de OOXML cambie? Yo lo dudo.

Visto en: Cesarius Revolutions

(clic en la imagen para agrandar)

Fuente: Todos los blogs, es la noticia del día.

Los representantes de los organismos de estandarización nacionales tendrán tiempo hasta el día 29 de marzo para debatir los 1.100 comentarios a revisión, y decidir si cambiar su posición con respecto a la votación inicial, realizada en Septiembre, en la que, a pesar de los intentos de Microsoft de comprar las votaciones, se terminó rechazando a OOXML.

Empresas como IBM y Sun afirman que no es necesario un nuevo formato, debido a que ya existe un estándar en documentos ofimáticos, el ODF, y es superior al de Microsoft. La aceptación de OOXML como estandar traería varias desventajas, ya tratadas en el blog.

A pesar de esto, el rechazo del formato OOXML no es definitivo, ya que, aún siendo rechazado por fast-track, Microsoft puede escuchar las críticas sobre el formato y corregir los errores para ganar los votos en una nueva votación en el 2008.

Esta creo que será la opción que Microsoft tome. En un comunicado de prensa se mostraron bastante optimistas con respecto a este tema. La otra solución sería que la empresa adopte al formato ODF, el estándar existente para esta clase de documentos, aunque esta clase de cosas no se pueden esperar.

Fuente: Barrapunto

Pocos de los que concurrieron a la reunión estaban preparados para ella, parecían parecen no estar enterados del proceso de estandarización de OOXML, el significado y las consecuencias que ello acarrearía.

Si bien el resultado que merecía la votación es el rechazo, por lo menos no ganó un voto a favor.

Fuente: Fundación Vía Libre

Para los que no sepan bien como es la cosa les cuento que Microsoft está ejerciendo presión para imponer el formato de su Microsoft Office como un estándar ISO, que ni siquiera ellos mismos respetan.

De forma resumida, los puntos cuestionados son:

1. Ya hay un estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF): un doble estándar supondrá incertidumbre, confusión y un coste añadido para la industria, gobiernos y ciudadanos.;
2. No hay ninguna implementación de referencia de la especificación de OOXML: Microsoft Office 2007 produce una versión especial de OOXML que no cumple con la especificación de OOXML propuesta en ISO;
3. En el documento de especificación falta información como, por ejemplo, cómo implementar un “autoSpaceLikeWord95” o un “useWord97LineBreakRules”;
4. Más del 10% de los ejemplos de su especificación no validan la conformidad con XML;
5. No existe garantía alguna para que cualquiera pueda implementar parcial o totalmente la especificación de OOXML sin arriesgarse a que Microsoft le exija daños y perjuicios por infracción de patentes o el pago de licencias de patentes;
6. Esta propuesta de estándar entra en conflicto con otros estándares ISO, como ISO 8601 (representación de fechas y tiempos), ISO 639 (códigos de representación de nombre e idiomas) o ISO/IEC 10118-3 (funciones hash de criptografía);
7. Hay un error en la especificación del fichero de formatos de hoja de cálculo que impide introducir cualquier fecha previa al año 1900. Esto es un error que se arrastra desde las obsoletas versiones de 16bits de la aplicación MS-Office;
8. Esta propuesta de estándar no ha sido creada aunando la experiencia y mejores prácticas de todas las partes interesadas (tales como productores, distribuidores, consumidores, usuarios y reguladores), sino por Microsoft en solitario.

Si desean apoyar de alguna manera la iniciativa pueden hacerlo de las siguientes maneras:

• Sumarte a una petición a nivel internacional completando este formulario.
• Enviar un email a iram-iso@iram.org.ar con tu opinión.

Descarga: Carta enviada por SOLAR a IRAM (pdf)
Sitio: SOLAR
Para sumarte a la petición: NoOOXML