Este es un relato que encontré en GC Blog, pero no pude encontrar quién es el autor (si alguno sabe, agradecería que lo comente para darle el crédito que merece):

He comprendido a un individuo que dijo tener problemas al pasar de Windows a Linux. Sentí lo mismo al experimentar con Windows. Creí que debía probar Windows desde que todos mis amigos comenzaron a contarme cuan genial era.

Fui al sitio de Microsoft para descargarlo, pero no estaba disponible. Estaba enojado porque perdí mi tiempo tratando de buscar un link de descarga, así que decidí preguntarle a mi amigo y el me dijo donde comprarlo.Me subí a mi carro y conduje hasta el mall, en donde encontré una tienda que vendía software. Le pregunte al vendedor por un SO Windows y el me pregunto que versión quería.

- “Quiero la distribución mas completa”, dije orgullosamente.
- “599 euros, por favor pase al cajero”, el dijo, poniendo la caja en una bolsa.
Juro que me salí de la tienda en ese instante.

Uno de mis amigos me dio una copia de Windows XP pero me dijo que no le dijera a nadie. Pensé que era un poco extraño, porque yo copio mi distribución de Linux todo el tiempo para dársela a mis amigos. Como sea…

Tome el CD, lo puse en la bandeja de CD’s, reinicie la computadora y espere a que el Live CD iniciara.Eso no funciono . El CD solo me preguntaba que si quería instalarlo. Le llame a mi amigo por teléfono y me dijo que Windows XP no se podía iniciar desde el CD.

OK, decidí que lo instalaría. Seguí las instrucciones de la pantalla, pero me puse nervioso porque no me pregunto si tenia otros sistemas operativos instalados. Se que en cada Linux que instalo, siempre me pregunta por crear nuevas particiones o cosas por el estilo. Le volví a llamar a mi amigo y el me dijo que Windows XP elimina cualquier otro sistema operativo previamente instalado. Bien, OK, regrese a Linux y respalde todos mis datos antes de regresar a instalar mi copia de Windows.

La instalación fue bastante simple, a excepción de la parte en que me pregunto acerca del numero de serie, que era una combinación de letras y números. Ahora mi amigo estaba enojado de que lo llamara todo el tiempo, mejor vino a mi casa y escribió su numero.

El me repitió que no debería decirle de esto a ningún alma viviente. El fue y reinicio la computadora para iniciarla por primera vez.

Me quede en shock cuando me permitio cambiar la configuración del sistema sin preguntarme por mi contraseña. Mi amigo juro que escucho mi voz de nuevo en el teléfono. El me dijo que el acceso de root fue dado desde el inicio. Encontré como crear otro usuario sin acceso a root e inicie sesión. Entonces me encuentro con que si quería cambiar algo, en vez de preguntar por la contraseña, necesitaba salirme y volver a entrar como administrador (que el nombre que aquí le dan a root). Con esto, me di cuenta de que había demasiada gente que iniciaba sesión como administrador y me empezaron a dar nervios.

OK, hora de trabajar. Fui a inicio > programas, para abrir una aplicación de hoja de calculo, pero no pude encontrar nada. Mi amigo me contó que Windows no tiene ninguna aplicación de esas por defecto y que necesitaba descargarla de Internet.
Bien, pensé, es la distribución básica de Windows. Me diriji a añadir/remover programas en el panel de control, justo como en Linux, pero aquí no había programas para añadir. Solo me permitía remover programas. No pude encontrar ningún botón o menú que me permitiera instalar aplicaciones. Esto es extraño!

Telefonee a mi amigo otra vez, y el me dijo que yo necesitaba encontrar mis propias aplicaciones para instalar, así que después de googlear, encontré a openoffice.org para descargar e instalar. Ahora por fin podría terminar mi trabajo con la hoja de calculo.
Te diré la verdad, no me divertí del todo. No comprendo bien esta tecnología. Porque hay un disco A, y después un disco C, donde esta el B? Esa seria una distribución básica. No encontré aplicaciones para incrementar mi productividad y tuve que gastar mi tiempo para encontrarlas. Mi amigo me dijo que necesitaba una aplicación de antivirus que tampoco venia con la distribución.No entiendo como es un virus de computadora. Como un objeto inanimado podía contraer una infección?

Encontré a esta distribución de Windows muy difícil de usar. Tal vez pueda ser buena para gente que entiende de computadoras, pero para mi, no gracias. Me devuelvo a mi Linux.

¿Consideran que esta historia puede ser realista? ¿Puede ser que Linux sea más fácil de usar que Windows? En los próximos días publico un post comentando mi opinión.

Los primeros resultados, hablan del software libre como una de las causas más importantes del malware. La que más me llamó la atención, fue la del segundo resultado, que completa dice:

“Dudoso software libre. El software libre es a menudo pagado por los anunciantes. Esto, por consiguiente, a menudo permite instalar spyware y adware a cambio de tu derecho a hacer uso de ese juego “libre”. Tú por lo tanto, pagarás con tu privacidad. Este software espía o adware puede obstaculizar tu sistema.”

Seguramente es una mala traducción, no me atrevo a afirmar si es intencional o accidental,  del término en inglés “free”, que en nuestro idioma puede significar libre o gratuito. Más allá de esto, me parece muy mal que una empresa, cualquiera sea y por el motivo que sea, publique esta clase de cosas, que crean una mala imagen del software libre, y lo hacen responsable de las porquerías que convierten a Windows en uno de los sistemas operativos más inseguros que existen.

Ya intenté contactar usando un formulario de contacto que estaba en ese sitio para que corrijan el error. Si llego a tener novedades voy a estar comentándolas por acá.

Actualización:

El soporte de Microsoft respondió el mail que les envíe sobre el tema. Esta fue la respuesta:

Apreciado Cliente:

SERGIO DANIEL VALLEJO

De acuerdo a su solicitud usted nos indica que desea verificar si un correo recibido es válido por Microsoft.

Resumiendo su consulta en la cual nos indica que nuestras páginas de ayuda tiene varios errores de redacción, le informamos que nos interesa mejorar nuestro servicio y por tal motivo su inconformidad queda registrada en nuestro sistema con el número: SR: 2009082401121. Y realizaremos la respectiva verificación.

Esperamos que el procedimiento brindado, ayude a dar solución a su caso. De no ser así, por favor háganoslo saber.

Si requiere información adicional por favor comuníquese con el centro de Atención Microsoft al: 0800-999-4617.

Le agradecemos por hacernos llegar su consulta, y queremos recordarle el compromiso de Microsoft para dar solución oportuna a las inquietudes de todos nuestros clientes.

Atentamente,

Centro de Atención Microsoft

Siempre habrá personas que si no tienen su tenedor se mueren de hambre. Si cambian de marca de auto, chocan al salir del lote concesionario. Que le tienen alergia a otro perfume que no sea el de siempre. Y que no pueden hacer nuevos amigos.
Para todos ellos existe Windows XP.

nmtservice en Chuenga

]]> http://www.pctux.com.ar/2009/05/frase-miedo-al-cambio.html/feed 4 http://www.pctux.com.ar/2009/05/frase-por-mi-culpa.html http://www.pctux.com.ar/2009/05/frase-por-mi-culpa.html#comments Sun, 03 May 2009 07:13:07 +0000 Sergio http://www.pctux.com.ar/?p=561 “Cuando dejas de ser usuario de Windows y ya comprendes Linux, recién allí te das cuenta de que cuando tu PC funcionaba mal, la culpa era tuya y de nadie más”.

Bachi.tux, de Un Tux Suelto

“Si Windows es la solución a nuestros problemas…. ¿Podemos tener nuestros problemas de vuelta por favor?.”

Son varios los usuarios de Linux que por algún motivo reservan una partición y un lugar en el menú del grub a Windows. En estos casos no es raro que los datos queden dispersos en diferentes particiones. Acceder a las particiones de Windows estando en Linux puede hacerse sin problemas, ya que todas las distros modernas incluyen un excelente soporte ntfs. Lamentablemente los desarrolladores de Windows, se olvidaron (o algo más o menos así) de dar soporte a los sistemas de archivos usados por Linux, por lo que para poder acceder a estas particiones, requerimos de algún software de terceros.

Intentado solucionar esto me crucé con Ext2 IFS for Windows, una aplicación que, con solo instalarla y asignar una letra a cada partición de Linux, nos permite gestionar nuestra información en sistemas de archivos ext2 y ext3 como si se trataran de particiones con un sistema aprobado por Microsoft. Como puede verse en la imagen, haciendo clic para verla mejor:

Descarga: Ext2 IFS for Windows

STasks nos permite tener nuestra barra de tareas con todas las ventanas iconizadas, pero nos de la posibilidad de configurarlo para que al pasar el cursor por encima del ícono se expanda mostrando el título, mientras una lucecita va iluminando el recorrido del puntero. Para que quede más claro lo que hace este plasmoide, ya que el gif me quedó medio feo, pueden ver este video:

Para instalarlo, independientemente de la distribución que usen deben seguir los siguientes pasos:

1. Descargar el código fuente del plasmoide desde KDE-Look.org.
2. Descomprimir el paquete.
3. Abrimos una consola y nos posicionamos en la carpeta que se creó al descomprimir el paquete.
4. Ejecutamos, de a uno, los siguientes comandos: mkdir build cd build cmake ../ -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=`kde4-config --prefix` make sudo make install kquitapp plasma && plasma
5. Ya podemos agregar el plasmoide STasks al panel o en el escritorio de nuestro bellísimo KDE 4.2.

Conocí a este gran plasmoide gracias a KDE Blog.

Windows, el sistema operativo más usado en el mundo, es también el más grande ejemplo de software propietario. Su código fuente es ultra secreto, y son pocos los que conocen lo que puede estar escondiéndose detrás de sus millones de líneas de código. Liberando su código, Microsoft conseguiría grandes ventajas, las mismas que están asociadas al software libre, pero, ¿que le parecería esta idea a Microsoft? La gente de RedUSERS hizo su análisis, pero yo veo las cosas un poco diferentes.

La ventaja principal que Microsoft conseguiría inmediatamente es miles de ojos viendo su código fuente, y algunos, los que no están resentidos con Windows, quizás aporten mejoras al sistema. Esto permitiría que Microsoft mejoraría su producto gracias a voluntarios. Además, si existiese alguna funcionalidad oculta malintencionada en Windows, algo que en la actualidad se da como seguro, sería descubierta, por lo que abrir el código aumentaría la confianza en el sistema. Los usuarios de Windows serían muy beneficiados con esto.

Pero, si nos ponemos en los zapatos de Microsoft, la liberación de Windows traería algunas cosas no tan lindas para la empresa.

En primer lugar esta que dejaría de ser un gran ingreso para Microsoft. Es sabido que las ganancias con el software libre no se deben a la venta de copias, sino a todos los servicios asociados al software, y creo que la mayoría de los usuarios no contratarían el soporte técnico de Microsoft. Aunque no es la principal fuente de ingreso, y que Microsoft “se hace el tonto” frente a las copias ilegales de Windows, es seguro que la diferencia sería de varios millones de dólares, ya que la cantidad de licencias que se venden es enorme.

Otra de las grandes desventajas para Microsoft (y ventaja para los usuarios) es que le quitaría poder a Microsoft. Se perdería la capacidad que tiene de espiar nuestros datos y lo que hacemos ni tampoco podría hacer muchas de las cosas malas por las que es tan famoso, tampoco podría mantener el poder de dirigir hacía dónde iría Windows y perdería el control. Creo que con sólo con este punto, es más que suficiente para que Microsoft vea la liberación de Windows como una locura, y hacernos perder la esperanza de un Windows libre.

Tratándose de un programa derivado de creaciones de Mozilla, podemos ya deducir que tiene características que a muchos, entre los que me incluyo, le encantan: es de código abierto, soporta extensiones y es multiplataforma, por lo que corre sin problema en Windows, Linux o Mac.

Estuve probando Songbird durante varios días luego de que esta versión fuera liberada. Hay muchas cosas que me encantaron de este reproductor, pero en otros aspectos, y son bastantes, todavía le queda camino por recorrer.

Para ser un poco más ordenado, primero expongo la lista de las cosas que más me gustaron:

• Una de las cosas que más me gustó, como ya dije anteriormente, es la capacidad de instalarle extensiones. Songbird por sí sólo no tiene muchas funcionalidades que puedas ser destacadas, pero con unos cuantos agregados puede hacer frente a muchos de los reproductores más usados. Existen extensiones que permiten integrar Songbird con Last.fm, Twitter, algunos sitios de venta de música online y varias funciones muy interesantes.
• Otra cosa que puede resultar práctica en algunos casos es que incorpora un navegador web que usa el mismo motor que Firefox, ofreciéndonos también opciones funciones interesantes al navegar por blogs de música.

A pesar de ser un buen reproductor tiene que mejorar bastante en algunos aspectos. Según mi criterio, hay varias consas que deberían tenerse en cuenta para futuras versiones de Songbird. Las cosas que no me gustaron:

• Cuenta todavía con pocas extensiones. Es de esperar que ahora que dio este salto el número de extensiones crezca, pero por ahora, en un reproductor que lo mejor que tiene viene como agregados, tener pocas extensiones hace que sea poco más que un Firefox “cantante”.
• Otra cosa que creo que necesita pulir un poco es el manejo de listas de reproducción. Se extrañan funciones como “encolar una pista” presentes en otros reproductores, y algunas otras cosas más para gestionar nuestras listas. Creo que me gustaría mucho más también si se integrara con las canciones recomendadas por Last.fm para crear listas de reproducción dinámicas, de igual manera que hace Amarok.
• Si tenés un reproductor multimedia no iPod, tenés pocas posibilidades de poder sincronizarlo con esta aplicación. En este caso no me queda más que recomendarte que usés Banshee.
• Es uno de los pocos reproductores de música serios que no tiene ecualizador. Yo no lo uso, pero se extraña jugar con las barritas.
• Es algo pesado en cuanto al consumo de recursos.
• La integración con el sistema operativo tampoco es buena. Puede quedar medio desubicada si no se instala un tema que quede mejor, y se extraña mucho la posibilidad de integrar al reproductor con un programa de grabación de CDs para crear CDs de audio con nuestras listas de reproducción (esto no quiere decir que el programa grabe CDs, sino que se integre con otros programas de la misma manera que Amarok lo hace con K3B).

En conclusión, Songbird es excesivamente dependiente de las extensiones, por lo que si queremos algo del nivel de los reproductores que ya tenemos en Linux, como Banshee o Amarok, hay que llenarlo de extensiones, y, aún así nos quedan cosas funciones sin cubrir. De todas formas, tiene algunas extensiones que para algunos usuarios compensan a todas las desventajas que tiene, y que Songbird puede llegar a ser su reproductor favorito.

RedUSERS TV: “No te quedes en el 2001, usá Linux” from Sergio Vallejo on Vimeo.

Lo único que tendría que decir sin repetir lo que dijo Facundo, es que aunque Ubuntu ayudó muchísimo a la evolución de Linux, existen, y existían antes que Ubuntu, muchas distros que también persiguen el ambicioso objetivo de convertir a Linux en un sistema muy fácil y sencillo para los usuarios, y potente y seguro para todos. No me parece justo dar sólo credito a Ubuntu por esto.

El video pertenece a RedUSERS TV